作者：佚名    来源：IT.COM.CN    

　　随着大屏平板电视的总体降价，42英寸等离子电视的价格比液晶电视更为诱人，消费者在使用之前，常常比较看重电视的综合性能表现而选购了等离子电视，殊不知等离子电视的耗电惊人，下面让我们一起算一算，看清自己每个月的电费都花哪了。

    说起等离子电视，日立和松下在选购列表中可以排前两名，液晶电视方面，三星和索尼的粉丝居多，那么就以这四个品牌为列，挑选各自的经典机型来对比一下它们每个月各自“吃掉”的电费。

    众所周知，广州的电费是每1000W0.9元，假设星期一到星期五每天的下班时间花4个小时观看电视，周末花10小时，共计电视一个星期要工作40小时，一个月就160小时。

    其中，日立P42E101C等离子电视的功耗为341W，341瓦特/1000*160小时*0.9元/小时=49.1元，同理计算，松下TH-42PV70C的功耗是375W，每月用电共计54元；三星LA40R81BA的功耗是190W，每月用电共计27.36元；索尼KLV-40V300A的功耗为260W，每月用电共计37.5元。

    通过计算，液晶电视较等离子电视节省电费，松下的等离子相比日立等离子电视费电。在寿命方面，一般等离子的屏幕寿命为6万小时，液晶电视的背光寿命为5万小时，以5万小时计算，日立P42E101C所用电费为341瓦特/1000*50000小时*0.9元/小时=15345元；松下TH-42PV70C所用电费为375瓦特/1000*50000小时*0.9元/小时=16875元；三星LA40R81BA所用电费为190瓦特/1000*50000小时*0.9元/小时=8550元；索尼KLV-40V300A所用电费为260瓦特/1000*50000小时*0.9元/小时=11700元。

    计算的结果显示耗电量也是选购等离子电视和液晶电视的因素之一，当然在炎炎夏日还要再加上大热量让空调“吃掉”的那部分更多的电费。为此，有等离子的粉丝网友表示等离子的效果比液晶电视好那么多，用18年多花5000元电费值得；相反，喜欢液晶电视的网友则表示把电视抱回家，不对比液晶电视看起来更舒服，还省钱...各有各的说法，见人见智了。