百年空调器，是人类技术进步，元器件、原材料不断更新的发展史，在气候变暖的时代，空调器的实用化，大众化，使其更贴切于人们的日常生活，产品的批量化，规模化，大大降低生产成本，开拓了空调器巨大的潜在市场，当市场上供求关系发生了变化，企业在追求利润最大化的过程中，市场上的竞争也就在所难免了！

    空调器产品也是多种技术，多种元器件，多种原材料的组合体，技术方案的确定，原配件的优选，是在不断变化中完善的。当前，空调器用铜铝管之争，本属于行业内争鸣的范畴，取优补短，这样才能推动空调器产品的市场竞争活力，可行性研究，要通过实践来验证，本来很正常的替代方案选择，变成了“黑心管”之争，变成了空调器业界的“诚信危机”，变成了“不明示属欺骗行为”等指责。

    应该说，“永结铜芯”没什么大错，“铝代铜”也没什么错，这是企业的自主选择，产品设计的取向，更何况材料的替代何止在铝铜之间，“以塑代钢”多年来不都在探索吗？！制冷剂的替代不也在试验吗？！变化是绝对的，不变是相对的，但必须遵循配制合理的原则，在产品生命周期范围内，元器件的寿命搭配相当，最合理，寿命长短相差越大，合理性就越差，我认为空调器设计寿命在12—15年之间是合理的。

    就空调器产品而言，是个比较成熟的产品，产品同质化也比较突出，但质量的好与坏差异还是很大的，这是空调器还需要进步和发展之所在！对于企业产品的任何元配件选择，技术方案的变动都是很慎重的，这是关系企业生存的大事。实验室检测，小批量验证，用户试用，有可能性、经济性才会考虑替代。铝代铜的问题，行业非常重视，不仅空调器在考虑，电冰箱也在考虑之列。它基于两条基本原则：

    1.不管是采用铜管，还是采用铜铝管，都是在保证空调器基本功能和使用安全的前提下，

    符合国家的相关标准要求，才能得以实施，而且严格执行产品的“三包”规定。

    铝与铜确实质量密度不同，但它是以能用、用好为前提。打个比方，铝锅在常压下，在可燃性气体上烧烤都不会爆炸，那么空调器有爆炸之源吗？目前，合格产品未出现过爆炸案例。任何替代方案的发生，都不应以牺牲产品质量为代价，才是可行的。

    2.技术行争论，不能当作市场炒作的工具，技术是严紧的，它是在行与不行之间运行，探

    讨最佳点，反复也是正常的，最终它将向节能、节材、高质量放向发展。在不规范的市场环境中，有人提出，什么“黑心”，什么“诚信危机”，什么“欺骗行为（明示什么，国家标准、条例都有规定）”等字眼，这不仅会把市场搞乱，损害行业形象，也会折损发言者自身的形象。炒作的市场不会健康、也不会长久。

    这件事表明，行业自律显得多么重要，只有文明经商，才能和气生财。争论有时是好事，使行业发展思路更宽，选择更广泛，企业努力开发新产品、新技术、新工艺、新材料，降低生产成本，为消费者提供物美价廉的空调器，大家都成为受益者，何乐而不为呢！