狗剩家电网    作者：null    来源：人民网    

　　财政部与商务部22日联合宣布，旨在扩大我国农村消费的“家电下乡”工作将在山东、河南和四川三省率先试点。三省农民将可以买到专为农村市场生产的限价家电产品，同时还可以从财政部门申领“家电下乡”补贴（新华网济南12月22日消息）。

　　据悉，这次家电下乡的产品主要是电视、电冰箱和手机，由中标企业按协议生产，共有197个型号，贴有“家电下乡”专门标识。农民购买后国家将按销售价格的13%予以补贴。财政部经济建设司副司长曾晓安表示，在当前农民增收困难的形势下，家电下乡可以激活农村消费，扩大内需。

　　应该说，家电下乡活动对于广大的农民来说，是一个好消息，买家电国家贴补这不是好消息吗？但为什么家电下乡活动却受到许多质疑呢？我以为它虽然是个好消息，但却不是一个最好的消息，不是一个农民急需的消息。

　　农民最需要什么呢？其实农民的需求，与国人的需求是一致的，医疗、养老是困绕农民的最大的问题。我国的农村地区虽然实行了农村合作医疗，但还远远不够，养老问题更无从谈起，还基本依赖子女赡养。农民为什么穷？农民为什么有钱也不敢花？最根本的还是由于这两大问题解决不了，他们有后顾之忧。所以我以为，国家还是应该在农民最关心的问题上多下功夫，有钱花在刀刃上。

　　家电下乡活动之所以受到质疑，恐怕其设计初衷便有问题。它的初衷虽然有惠农的成分存在，但其目的却更在于“激活农村消费，扩大内需”上。是用有限的钱，去钓农民的消费，设计固然合理，但让我看却未必奏效。因为在农民增收没有根本性好转的前提下，农民的钱自然要留作最要紧的支出。这其中除了象医疗、养老等大事，还有日常生活开销以及教育的重大支出。没有闲钱，家电是不会放入考虑之列的。而且，电视除外，象电冰箱和手机，不仅买时花钱，买后还得花较高的电费和通讯费，这对于许多农民来讲也是一种难以承受的负担。

　　因此，我敢说家电下乡活动一定难以收到预期的效果。我觉得要真正推动国家经济的快速发展，根本上还是要想方设法提高农民的收入，只有农民真正富裕了，才会有消费能力，才会推动经济的持续发展。相反，靠一些看似惠农的政策企图去拉动消费，是无助于农民增收和农民生活的根本改善的，是得不偿失的。

　　而且，笔者以为，就是要进行家电下乡，也不能为农民专设什么“协议产品”。这是对农民的又一种歧视。因为这样“质量可靠、功能实用、价格低廉”的协议产品不见得被农民所喜爱，这样就将农民购买更高档家电的权利剥夺了。要进行家电下乡，也没必要进行这样的限定，你可以根据农民购买家电的情况进行补贴，管人家买的什么家电。只要是买了，就补贴就是了。这才是一种公平的作法。

　　总之，我以为家电下乡活动存在不少问题，有待于完善，或者干脆取消，而将有限的钱用在农民最需要的领域，不是更好吗？